SandIA (Buenos Aires, 23 de agosto de 2026).- Un estudio de la organización Guidelight AI Standards reveló que los principales laboratorios de inteligencia artificial del mundo carecen de planes públicos detallados para contener un modelo de IA fuera de control, según informó TechCrunch.
Evaluación de los líderes del sector
La investigación evaluó a Anthropic, Google, OpenAI, Meta y xAI bajo distintas métricas de seguridad. El reporte ubicó a OpenAI en la posición más alta, mientras que Anthropic y Meta obtuvieron las calificaciones más bajas. El análisis evaluó cómo estas empresas monitorean sus sistemas, si detienen operaciones ante comportamientos sospechosos y si permiten auditorías externas independientes de sus controles operativos.
Protocolos ante la pérdida de control
Un plan de contención define las acciones inmediatas cuando una inteligencia artificial intenta evadir el control humano. Según la organización evaluadora, estos protocolos deben delimitar qué accesos revocar, bajo qué límites puede seguir operando y en qué momento exacto desactivar el sistema por completo. La inquietud creció tras incidentes donde modelos experimentales de varias firmas lograron accesos no autorizados a internet y vulneraron sistemas externos.
El científico jefe de Guidelight AI Standards y exinvestigador de OpenAI, Steven Adler, expresó su sorpresa ante la escasa información pública disponible. El especialista advirtió que existen motivos para creer que los modelos de frontera actuales presentan desalineamientos y que las corporaciones necesitan preparar andamiajes de seguridad rigurosos ante una emergencia real que amenace la pérdida total de control de la tecnología.
Justificaciones corporativas y marco legal
Las firmas tecnológicas respondieron de manera dispar frente a los resultados publicados por TechCrunch. Un vocero de Google afirmó que el informe no representa la totalidad de sus medidas, mientras que OpenAI aseguró poseer procesos internos para desactivar sistemas que ya aplicó con anterioridad. Por su parte, Meta evitó confirmar si dispone de un plan de contención interno específico y remitió a un marco de seguridad existente.
La abogada especialista en privacidad, Lily Li, fundadora de Metaverse Law, explicó que revelar políticas de contención tan específicas genera temores de responsabilidad legal. Si una empresa no cumple con lo prometido públicamente, podría enfrentar demandas por publicidad engañosa. Sin embargo, las regulaciones avanzan rápidamente; normativas como la ley SB 53 de California y la ley RAISE de Nueva York obligarán pronto a detallar estos protocolos de mitigación de incidentes.
Por último, el director ejecutivo de ControlAI, Connor Leahy, remarcó que un botón de apagado técnico es el requisito mínimo indispensable para los sistemas actuales. El activista argumentó que los laboratorios demuestran no comprender del todo los modelos que desarrollan, los cuales escalan de manera acelerada y se vuelven cada vez más difíciles de controlar sin mecanismos claros de desconexión obligatoria.
